Механическая КПП с ... двумя педалями

Странно звучит, да? Недавно пришла мысль, что это вполне возможно и даже реализуемо на практике :) Изначально не хотел ничего изобретать, просто сейчас учусь водить (права получил несколько месяцев назад), катаюсь по утрам.
Сначала мысль такая пришла - почему сделано так, что когда педаль сцепления отпущена, то колеса с валом двигателя жестко соединены, а когда нажата - то колеса от двигателя отсоединены. Почему бы не сделать наоборот - нажимаешь сцепление, и колеса сцепляются с двигателем, отпускаешь - расцепляются... Понятно, что это глупо (нога устанет сцепление нажатым держать), но в качестве мысленного эксперимента позволительно :)
А теперь можно взять и объеденить такую "инвертированную" педаль сцепления с педалью газа. Газ нажал, одновременно и обороты двигателя увеличиваются, и сцепление (которое у нас работает "наоборот" и соединено с педалью газа) начинает передавать вращение от вала двигателя на колеса.
Газ отпускаем - одновременно и сцепление разъединится, после чего двигатель уже будет крутится вхолостую, а машинка будет просто катиться.
Переключение передач так же как на механике, только педали сцепления нет - газ отпускаем, включаем нужную передачу, газ нажимаем, усе, никаких манипуляций левой ногой выполнять не нужно.
Чего низзя на такой машине будет делать - невозможно будет на стоянке машину "на передаче" оставить, придется ставить на ручник.
Вряд ли сие "изобретение" когда-нить увидит свет... :) Но было бы прикольно :) И имхо, удобнее немного :)

"Обитаемый остров". Впечатления от просмотра.

2 дня назад я и Soloveika сходили в кино на 2-ю часть "Обитаемого острова". Сразу оговорюсь - я не литературный критик, и не кинокритик, и все сказанное есть мое личное имхо :)

Похоже, только у нас в России режиссеры научились ТАК снимать кино. Что бы все было почти как в книге, но результат по смыслу и духу разительно отличался от первоисточника. После прочтения какого-либо произведения Стругацких у меня (как правило) возникало желание прочесть его еще раз с самого начала, но более вдумчиво. От книг Стругацких всегда оставалось впечатление недосказанности. Всегда появлялось куча вопросов, на которые в самой книге нет ответов. Ведь Стругацкие мне всегда нравились именно потому, что ставили вопросы, о которых в повседневной жизни не задумываешься. А тут - прочитаешь и задумаешься.
После просмотра фильма у меня никаких вопросов не появилось. Точнее, появились, но совсем другого сорта :) На кой черт это нужно было снимать?
Такое чувство, что в фильме все не к месту. Не к месту постоянный грохот, постоянное ощущение, что Гай явно переигрывает, не к месту жуткая сцена разговора с Колдуном. Сцена общения с Колдуном идеально подошла бы к фильму ужасов, но "Обитаемый остров" - не мистическй ужастик. В книге колдун - всего лишь мутант, обладающий паранормальными способностями. Ни о качелях, ни о пещере с летучими мышами там и слова нет. А финальная драка Максима со Странником - это вообще ..... (подойдет любое слово из ненормативной лексики). В книге в этом месте есть диалог, который и порождает у читателя кучу вопросов и заставляет о многом задуматься. А в фильме - крики, грохот, драка и "игра актеров" напрочь загрушают смысл, который был заложен в тексте. Что этой дракой хотел сказать режиссер - абсолютно непонятно. Наверно то, что люди на Земле 22 века разрешают спорные вопросы исключительно с помощью мордобоя.

Впечатление - излишне затянутый боевичок с драками в стиле "Матрицы". Имхо, фильм "Параграф 78" на 3 головы выше по качеству.

Вифлиемская звезда, математика и весна

Недавно раздобыл книжку Бёрда Киви "Книга о странном". На мой взгляд, в ней многовато натяжек, но одна глава заставила меня пожалеть о том, что книга не попалась мне на глаза на 3 недели раньше :)

Далее - цитата из книги (может, местами я буду не совсем точен, для сокращения):

В 1999 году научный мир был буквально ошарашен удивительным открытием. Благодаря изысканиям, предпринятым немецким профессором комбинаторики Робертом Шипке, всеобщим достоянием стали гениальные труды малоизвестного немецкого ученого Удо Ахенского, монаха-бенедиктинца, жившего и работавшего примерно с 1200 по 1270 годы. Как-то Р. Шипке довелось посетить кафедральный собор г. Ахена, где в одной из витрин он увидел манускрипт XIII века, приковавший внимание математика. Все дело было в иллюстрации, изображавшей вполне традиционный сюжет со Святым семейством, но где каноническая Вифлиемская звезда в небе имела совершенно необычный вид.


Приглядевшись как следует, Шипке с изумлением обнаружил, что звезда явно имеет характерную форму фрактала Мандельброта, одного из популярнейших ныне символов эры компьютерных вычислений.

Открытое в 1976 г. исследователем IBM Бенуа Мандельбротом, это удивительное множество дробной размерности стало наиболее знаменитым фрактальным объектом, несущим в себе неисчерпаемое число самоподобных деталей. Поскольку для построения фрактала Мандельброта требуется гигантское количество итераций-пересчетов положения точек на комплексной плоскости, всегда было принято считать, что получить этот объект можно лишь с помощью быстродействующей вычислительной техники. Древний же манускрипт наглядно свидетельствовал о совершенно ином. Р. Шипке настоял, чтобы ему дали возможность изучить документ подробнее, и установил имя переписчика, которым оказался некто Удо Ахенский. Дальнейшие поиски привели профессора в Баварию, в старинный монастырь бенедиктинского ордена под Мюнхеном. С помощью местных историков удалось добраться до архива монастыря, где и был найден толстенный фолиант Codex Udolphus, собственноручно написанный монахом Удо Акенским.

Милая, ты услышь меня...

Птиц снят во время исполнения серенады для дамы сердца, прятавшейся в ветвях неподалеку...

ISO 400, 200mm, f/8.0, 1/125 sec

Как отвлечь программера от компа...

После тяжелой трудовой недели холодов, выходные выдались на удивление теплые и солнечные! И чтобы оторвать мужа-программиста от компьютера и за одно продолжить тестирование новых фотографических аксессуаров, мы отправились в лес на очередной сеанс фотоохоты:)

Едва мы вступили на лесную тропку, до нас долетела красивейшая птичья трель. Подняв очи к небу, вертя головами в поисках птахи, мы отправились к кормушкам, дабы наполнить их семечками и посмотреть, кто же слетится полакомиться:)

Воскресенье вербное... С праздником!!!

Из запасников...

"Гоголь и придворный кинематограф"

"Тарас Бульба" Владимира Бортко: патриотическая идея, много крови и казаки-идиоты

Новый фильм известного российского экранизатора Владимира Бортко «Тарас Бульба» вышел в прокат 2 апреля, ко дню рождения Николая Васильевича Гоголя. Надо полагать, это подарок – и классику, и нам всем.
Бортко известен дотошностью – он переносит на экран литературные произведения с аптекарской точностью, вкладывая в уста персонажей тексты без изменений и следуя извилистым сюжетным руслом за автором по-ученически уважительно. Жаль только, нам уже никогда не доведется спросить авторов, насколько они довольны этой уважительностью.
То же с «Тарасом Бульбой». Все предельно точно, все, что мы видим на экране, есть в повести. Начинается фильм хрестоматийным «А поворотись-ка, сын! Экой ты смешной какой!» – и далее по тексту. Почему-то считается, что аккуратное перенесение на экран максимального количества авторских слов и есть та панацея, что в состоянии отвести всякое подозрение в небрежении авторской мыслью. По крайней мере в экранизациях Бортко («Идиот», «Мастер и Маргарита») эта предполагаемая панацея – один из главных героев...

Эта статья Екатерины Барабаш в "Независимой газете" очень близка тому, о чем я подумала и что я почувствовала во время просмотра фильма.

P.S. Пойду перечитаю первоисточник...